• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

  • предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
  • привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
  • взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

Разъяснения ФАС России по вопросам применения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" размещаются на официальном сайте ФАС России в разделе Контроль  рекламы и недобросовестной конкуренции/Разъяснения

Решение по делу № 03-03/14-2012 в отношении Кредитного потребительского кооператива «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ»

Ненадлежащей признана реклама финансовой услуги, рекламодателем которой является КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ», поскольку  в ней нарушена часть 7 статьи 5, пункт 2 части 2 статьи 28 Закона о рекламе

Решение и предписание по делу № 03-03/12-2012 в отношении ИП <...> по рекламе ТД "У Егора"

Действия ИП <…> по рассылке SMS рекламного содержания без согласия на их получение со стороны абонента признаны нарушением часть 1 статьи 18 Закона о рекламе.

Решение по делу № 02-03/45-2012 в отношении ЗАО «Банк Русский Стандарт»

Действия закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт», выразившиеся в распространении информационных листовок среди хозяйствующих субъектов в торговых центрах «Galaxy», «Столичный», содержащих заведомо ложную информацию о характеристиках работы терминалов ОАО АК «БайкалБанк», что может ввести в заблуждение потребителей рекламы и причинить убытки хозяйствующим субъектам,  признаны нарушением пунктов 1, 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Решение Арбитражного суда РБ № А10-2717/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя

Судом рассмотрено дело по заявлению индивидуального предпринимателя к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании незаконным постановления от 14.06.2012 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 02-04/24-2012. Нарушение выразилось в указании недостоверного тиража печатного издания (завышение) "Ваканскии в Бурятии". Судом в удовлетворении требований заявителю отказано.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа № А10-2345/2011 по жалобе ОАО "МРСК Сибири"

Судом рассмотрена кассационная жалоба ОАО "МСРК Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 ноября 2011 года по делу № А10-2345/2011, постановление Четвѐртого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2012 года по тому же делу. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, таким образом подтверждена правильность позиции Бурятского УФАС России о признании недобросовестной конкуренцией действий ОАО «МРСК Сибири» по распространению ложных, неточных или искаженных сведений о территориальных сетевых организациях (за исключением «МРСК Сибири», «Улан-Удэ Энерго», ЛВРЗ, Селенгинский ЦКК и ВСЖД).

Решение по делу № 02-03/36-2012 в отношении АУ «Редакция районной газеты «Джидинская правда»

Решением по делу № 02-03/36-2012 Автономное учреждение «Редакция районной газеты «Джидинская правда», указавшее недостоверную информацию о тираже печатного издания, признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции». В связи с добровольным устранением нарушения рассмотрение дела прекращено.

Решение по делу № 03-03/07-2012 в отношении ООО "Тивиком"

Реклама солнцезащитных очков ("Оптика Сэсэг"), распространявшаяся 15.02.2012 на канале "Тивиком", признана ненадлежащей, поскольку в ней  нарушена часть 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Решение по делу № 03-03/04-2012 в отношении ООО "БМГ"

Производство по делу № 03-03/04-2012 прекращено ввиду неподтверждения  фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в действиях ООО «БМГ».

Решение по делу № 02-03/31-2012 в отношении ООО "Издатель"

ООО «Издатель» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции». Рассмотрение дела № 02-03/31-2012  прекращено в связи с добровольным устранением.

Решение по делу № 03-03/05-2012 в отношении ООО "Тивиком"

Решением по делу № 03-03/05-2012, возбужденному в отношении рекламораспространителя ООО «Тивиком», реклама медицинские услуг, оказываемых стоматологической клиникой «Дентапроф», признана ненадлежащей, поскольку в ней  нарушена часть 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Страницы