• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Одной из сфер деятельности Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) является осуществление функций контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере рекламы, а также принятие подзаконных нормативных правовых актов в данной сфере. Функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом «О рекламе», принятым в 1995 году. К основным направлениям государственного контроля в сфере производства, размещения и распространения рекламы относятся:

  • предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение или нанести вред здоровью граждан. – защита от недобросовестной конкуренции в области рекламы,
  • привлечение субъектов рекламной деятельности к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе;
  • взаимодействие с органами саморегулирования рекламы.

Также ФАС России в соответствии с антимонопольным законодательством реализует задачи по недопущению, пресечению недобросовестной конкуренции (ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции").

Постатейный комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе"

Результаты работы антимонопольных органов по пресечению нарушений Закона о рекламе в 2010 г.

Разъяснения ФАС России по вопросам применения Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" размещаются на официальном сайте ФАС России в разделе Контроль  рекламы и недобросовестной конкуренции/Разъяснения

Решение по делу № 03-03/3-2013 в отношении гражданина Ч.

Решением комиссии Бурятского УФАС России по делу № 03-03/3-2013 распространение рекламы с использованием транспортного средства преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, рекламораспространителем которой является гражданин Ч., признано нарушением части 2 статьи 20 Закона о рекламе (№ 38-ФЗ). 

Решение и предписание по делу № 03-03/2-2013 в отношении ОАО "Аквабур"

По итогам рассмотрения дела № 03-03/2-2013 реклама пива «Сибиряк»  следующего содержания: «Пивоваренная компания СИБИРЬ. Продукция Пивоваренной компании «Сибирь» (г. Улан-Удэ). Сибиряк. Живое, разливное, настоящее. Чрезмерное употребление пива» признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушена часть 3 статьи 21 Закона «О рекламе» (№ 38-ФЗ). ОАО «Аквабур» выдано предписание о прекращении нарушения части 3 статьи 21 Закона «О рекламе».

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А10-1266/2012 по жалобе ООО "Бурятмяспром"

Кассационная жалоба ООО "Бурятмяспром" оставлена без удовлетворения. В декабре 2010 года ООО «Бурятмяспром» обратилось в Бурятское УФАС России с заявлением о А10-1266/2012 незаконном использовании ООО «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания» товарного знака заявителя, включающего в себя буквенное сочетание «БМП».Комиссия антимонопольного органа решением от 29.12.2011 № 02-03/19-2011 прекратила рассмотрение дела, возбужденного в отношении ООО «Бурятская Мясоперерабатывающая Компания», в связи с отсутствием в действиях компании нарушений антимонопольного законодательства. ООО «Бурятмяспром», не согласившись с решением антимонопольного органа, оспорило его в судебном порядке.

Определение о назначении дела № 02-03/04-2013 в отношении ООО «Феликс» к рассмотрению

ОПРЕДЕЛЕНИЕо назначении дела № 02-03/04-2013 о нарушенииантимонопольного законодательства к рассмотрению22 февраля 2013 г.   ...

Решение и предписание по делу № 03-03/01-2013 в отношении ИП <...>

Решением комиссии Бурятского УФАС России по делу № 03-03/01-2013 действия ИП «…», выразившиеся в распространении рекламы, имеющей сходство с дорожными знаками и угрожающей безопасности движения автомобильного транспорта, признаны нарушением пункта 3 части 4 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Предпринимателю выдано обязательное для исполнения предписание прекратить распространение ненадлежащей рекламы, расположенной на пересечении улицы Революции 1905 года и проспекта 50 лет Октября на путепроводе.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А10-2717/2012 по жалобе ИП Еремеевой

ИП Еремеева обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.08.2012, которым было отказано в удовлетворении требований предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Бурятского УФАС России от 14.06.2012 о привлечении ИП к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию (указание в выходных данных шести выпусков газеты «Вакансия в Бурятии», издателем которой является предприниматель, тиража, не соответствующего фактическому). Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Бурятия было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции по делу № А10-1266/2012 по жалобе ООО "Бурятмяспром"

ООО "Бурятмяспром" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2012 по делу № А10-1266/2012 - суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях ООО «БМПК» нарушения антимонопольного законодательства в виде недобросовестной конкуренции при использовании обозначения товара с аббревиатурой «БМПК», в связи с чем решение антимонопольного органа о прекращении производства по делу №02-03/19-2011, возбужденного в отношении ООО «БМПК», является законным. Постановлением суда апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Бурятия оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение по делу № 03-03/16-2012 в отношении ИП - рекламодателя "Технология VEKA"

Действия ИП <…>, выразившиеся в распространении ненадлежащей рекламы, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребителя рекламы, признаны нарушением части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Решение № 03-03/17-2012 в отношении ЗАО «ТРК «Ариг Ус»

Действия ЗАО «ТРК «Ариг Ус», выразившиеся в прерывании телепрограммы или телепередачи рекламой без сообщения о последующей трансляции рекламы, признаны нарушением части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Постановление № 03-04/25-2012 о назначении административного наказания КПК «ЭКСПРЕСС ДЕНЬГИ»

Кооператив нарушил Закон о рекламе при распространении в эфире телеканала ООО «Телекомпания «МИР-Бурятия» с 11.06.2012 по 17.06.2012 рекламы своей финансовой услуги.

Страницы